Angela Vivanco y el caso muñeca Bielorrusa

El caso de Angela Vivanco explotó luego de una publicación del medio Ciper Chile que dio a conocer una serie de chats de WhatsApp entre la ministra de la Suprema y el abogado Luis Hermosilla, quien está en prisión preventiva tras ser formalizado por la presunta comisión de delitos de corrupción, en el marco del Caso Audios.

Las conversaciones datan de marzo de 2018, cuando Vivanco habría contactado por primera vez a Hermosilla para obtener un puesto en el máximo tribunal judicial en reemplazo de Patricio Valdés. Las conversaciones se extienden hasta noviembre de 2023 y muestran una serie de favores y gestiones hechas realizados por ambas partes.

Los chats habrían desencadenado un intenso lobby gestionado por el abogado para lograr que Vivanco se quedara con la plaza. Finalmente, el 8 de agosto de ese mismo año, la magistrada asumió como ministra del máximo tribunal.

El presidente del máximo tribunal judicial, Ricardo Blanco, había expresado su preocupación por la situación y señaló que se citaría de manera extraordinaria al pleno de este lunes 9 de septiembre.

Luego de más de una hora de reunión extraordinaria, el pleno de la Corte Suprema resolvió suspender de sus funciones a la ministra Ángela Vivanco, además de la apertura de un cuaderno de remoción en su contra.

Debido a la situación, se suspendieron todas las salas que están funcionando en la Corte Suprema para continuar con el pleno, que continuó reunido hasta pasado el mediodía.

Tras el pleno, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, detalló que Vivanco deberá entregar un informe sobre los siguientes hechos:

1. Interferencia en el último procedimiento de designación del cargo de fiscal nacional y nombramientos de conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar y Concón.
2. Irregularidades cometidas en la tramitación y conocimiento de las causas de Consorcio Belaz Movitec Spa con Codelco.
3. Intervención en nombramiento de ministros y ministras de Cortes en coordinación con Luis Hermosilla.
4. Intromisión en causas en tramitación en la integración de salas de la Corte Suprema con Hermosilla.
5. Entrega de información en causas relacionadas con miembros de Carabineros y de las Fuerzas Armadas, de conocimiento de la tercera sala, antes de la firma de la sentencia y su notificación; además de efectuar recomendaciones procesales a Luis Hermosilla.
6. Concertación con el abogado para obtener el nombramiento de miembros de la Suprema, afines a sus intereses.
7. 
   

“Atendida la gravedad de los hechos expuestos y de conformidad con el artículo 42, se dispone desde ya la medida cautelar de suspensión de todas las funciones propias e inherentes durante la tramitación del cuaderno de remoción“, afirmó Blanco.

El caso muñeca Bielorrusa

Otra situación que complica a la ministra Angela Vivanco es el llamado caso Muñeca Bielorrusa que pone dudas sobre el actual de la magistrado en un proceso que beneficio a la empresa Bielorrusa Belaz Movitec Spa en contra de Codelco, donde esta última tuvo que pagar una millonaria indemnización.

La causa llevada adelante por la ministra Angela Vivanco son parte del litigio Codelco-CBM por incumplimiento de contrato de la empresa bielorrusa y empezó en la Corte de Apelaciones de Copiapó con un fallo en que los bielorrusos debían pagar US$ 20 millones (en boletas de garantía) a Codelco, pero que la Suprema revirtió en Santiago, dictaminando que debía ser la minera estatal la que desembolsara en favor de los bielorrusos los US$ 2O millones, más otros US$ 5 millones para gastos varios. Esta historia duró solo nueve meses, muy poco para los tiempos judiciales de nuestros tribunales, según académicos y abogados: empezó en junio de 2023 y culminó en marzo de 2024.

Los bielorrusos fueron proveedores de servicios de Codelco, pero les fue mal. Tenían la tarea de remover escombros y realizar construcciones en la División El Salvador, pero no cumplieron con los plazos ni con las obras. Codelco señaló que la empresa solo logró construir el 23% de las obras encargadas y había un retraso de al menos seis meses, además de un accidente que le costó la vida a uno de sus trabajadores. Todo esto llevó a Codelco a presentar una querella, cobrar las boletas de garantías y quedarse con sus maquinarias. La Corte de Apelaciones de Copiapó le encontró la razón a la minera estatal.

Con ese fallo desfavorable, los bielorrusos decidieron presentar un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, el que fue rechazado porque los jueces determinaron que el espacio donde debían dirimirse las situaciones pendientes era el juicio arbitral que, paralelamente, tenían CBM con Codelco.

Después de esto la empresa decidió trasladar la causa a Santiago, para insistir con el recién rechazado recurso de protección, pero esta vez ante la Corte Suprema, que sorpresivamente acogió estudiar el caso en junio de 2023.

El 4 de julio de 2023, Ángela Vivanco acogió el recurso de protección y, sorpresivamente, dio vuelta el caso en contra de Codelco, obligando a la «restitución inmediata» de los bienes (máquinas) y la devolución de las boletas de garantía (US$ 20 millones). La única ministra que votó en contra de la decisión fue Cristina Gajardo, argumentando, justamente, que lo visto no era materia de un recurso de protección. Todo esto demoró seis días, lo que algunos jueces califican de «inédito», porque los recursos de protección normalmente demoran meses. 

El presidente de la Corte Suprema es quien decide poner en tabla una causa o asignar día y Sala en que será vista. El fallo favorable a los bielorrusos fue el 4 de julio, pero resulta que el presidente de la Suprema recién colocó la causa en tabla el 5 de julio para su revisión, es decir, un día después del fallo. La Tercera Sala resolvió una causa que no estaba en tabla.

Finalmente el 7 de marzo, la Sala presidida nuevamente por Ángela Vivanco revisó otra vez el recurso de queja y, el 14 del mismo mes, decidió revertir el fallo de enero y, ahora sí, declarar admisible dicho recurso de queja de los bielorrusos. Eso ocurrió en solo siete días y los recursos de queja normalmente demoran meses o años.

Un caso que deja muchas dudas sobre la actuación de la ministra Angela Vivanco.

Porque se falla en un caso de este tipo cuando los recursos de protección no pueden ver nada vinculado a dineros? eso es materia de la justicia civil.

Porque la premura para dictar sentencia? en la última instancia en menos de una semana.

Porque se falla un caso el cual ni siquiera había sido puesto en tabla?

En fin muchas cosas que aclarar.