Los últimos días de Edmundo Gonzalez después de emitirse orden de captura
Preocupación internacional a causado la orden de captura en contra del ex candidato presidencial de Venezuela Edmundo Gonzales Urrutia.
Esta semana la Fiscalía de Venezuela solicitó a un juzgado especializado en delitos de “terrorismo” que emita una “orden de aprensión” en contra del abanderado de la mayor coalición opositora, Edmundo González Urrutia, por su “presunta comisión de delitos de usurpación de funciones” y “forjamiento de documento público” con relación a las actas electorales de las presidenciales del pasado 28 de julio.
La solicitud se hace después de que la Fiscalía citara a González Urrutia en tres ocasiones y el opositor decidiera no presentarse, al desconocer en calidad de qué debía comparecer y al no reconocer los delitos que el Ministerio Público le atribuye.
Según un oficio del ente fiscal, al antichavista se le acusa también de “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)”.
La investigación a González Urrutia guarda relación con la publicación de una página web en la que la principal coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)– asegura haber cargado “el 83,5% de las actas electorales” recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales.
La PUD divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de “falsas”, después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamara como ganador de los comicios a Nicolás Maduro, lo que ha sido cuestionado por numerosos países, algunos de los cuales respaldan que González Urrutia ganó por amplio margen.
Este domingo Edmundo Gonzalez indico que la citación del Ministerio Público carecia de “garantías de independencia y del debido proceso”.
En un video publicado en redes sociales, expresó que el MP lo que “pretende someter a una entrevista sin que se precise en qué condición se espera que comparezca y precalificando delitos no cometidos”.
Su abogado, José Vicente Haro aseguro que Edmundo González Urrutia, no prevé pedir asilo en ninguna embajada acreditada en el país pese a la orden de detención emitida el lunes en su contra.
“En modo alguno hay solicitud de asilo por parte del señor Edmundo González Urrutia hacia alguna embajada acreditada en Venezuela. No se ha pedido el asilo, (ni) una situación en calidad de huésped. Eso es un asunto que no se ha planteado la familia o el señor Edmundo”, afirmó el jurista frente a periodistas.
En ese sentido, reiteró que, “por razones de seguridad y protección de su vida”, el líder antichavista “no se encuentra” en su casa y se mantiene bajo resguardo.
Anteriormente, en declaraciones a la radio colombiana W, el abogado remarcó que “no hay ley penal alguna” o “disposición legal” ni “nada en lo absoluto que revista como un hecho de carácter penal el subir actas de escrutinio”.
Colombia y Brasil expresaron su “profunda preocupación” por la orden de detención contra Edmundo González Urrutia
En un nuevo comunicado conjunto, los gobiernos de Colombia y Brasil se pronunciaron el martes 3 de septiembre de 2024 sobre la más reciente determinación de la Fiscalía General de Venezuela, que dictó orden de captura contra el opositor Edmundo González; a algo más de un mes de haberse celebrado las elecciones presidenciales en el país vecino, en las que el régimen de Nicolás Maduro se declaró ganador.
“Los gobiernos de Brasil y Colombia expresan profunda preocupación por la orden de detención emitida el 2 de septiembre por una Corte venezolana contra el candidato presidencial Edmundo González Urrutia”, se leyó en el inicio de la corta comunicación, producto de los diálogos telefónicos efectuados por los mandatarios Gustavo Petro y Luiz Inácio Lula da Silva, que se efectuaron tras la decisión.
De acuerdo con la posición de ambos países, esta medida judicial afecta de manera grave los compromisos asumidos por el Gobierno venezolano bajo los Acuerdos de Barbados, en los que el dictador y la oposición “reafirmaron su compromiso de fortalecer la democracia y promover una cultura de tolerancia y convivencia”. Una comunicación que era esperada por la comunidad internacional.
Además, precisaron, “También dificulta encontrar una solución pacífica, basada en el diálogo entre las principales fuerzas políticas venezolanas”.
